Comment on fait maintenant
+3
jérémy
Diego
Admin
7 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
Comment on fait maintenant
Ben voila c'est crée, maintenant il faut l'organiser et pour cela je prefere ne pas faire les choses tout seul.
Des suggestions !!!
Je vais placer ma première, je pense que la premiere chose a décider est justement de savoir comment fait on pour décider de quelque chose. Je pense que c'est la base de tout fonctionnement et qu'il ne faut pas prende la chose a la légère.
Que pensez vous de lancer une reflexion sur le fonctionnement dans la premiere partie de forum ?
Des suggestions !!!
Je vais placer ma première, je pense que la premiere chose a décider est justement de savoir comment fait on pour décider de quelque chose. Je pense que c'est la base de tout fonctionnement et qu'il ne faut pas prende la chose a la légère.
Que pensez vous de lancer une reflexion sur le fonctionnement dans la premiere partie de forum ?
Re: Comment on fait maintenant
Dans un souci de clarté je propose que dans chaque partie de forum il y ait un texte en première place et en constante évolution (fonctionnement wiki ? ) qui résume ce qui a été décidé et ce qu'il nous reste a décider. Cela nous obligerai a utiliser ce forum dans un esprit coopératif et utilitaire.
Pourquoi pas
Ok je suis assez d'accord, les résumés, ça clarifie les choses. Avec des ref de bouquins ou de site en plus.
Stéphane
Stéphane
Invité- Invité
organisation des résumés
Tout a fait d’accord avec les résumés. Mais pour éviter qu’il devienne le lieu du débat si c’est en fonctionnement WIKI (qui est une excellente idée), on pourrait par exemple faire un résumé des cinq derniers messages, ouvert un temps puis fixé, et ainsi de suite tout les cinq messages (le chiffre est à discuter). Ce qui donnerait un résumé qui collerait à la progression du débat. Sur chaque point abordé dans le résumé des cinq messages, on pourrait par contre librement mettre des liens Internet ou bibliographiques.
jérémy- Admin
- Nombre de messages : 144
Localisation : toulouse
Date d'inscription : 18/02/2008
Oui des rubriques !!! et des couleurs !!!
pour faciliter le boulot de tous, ce serait par exemple de convenir de titre par paragraphes, et aussi:
non ?
si possible bien sûr par les gens qui écrivent, pour pas fausser leur propos et que les modérateurs ou administrateur du forum ne prennent pas trop de pouvoir.
Et à terme, convenir d'un vote pour élire les administrateurs du site, en fonction du sujet ou de la rubrique à développer...
On pourrait pas essayer de lister avec juste des titres et des chapitres les sujets évoqués ici ???*
* sinon ça va vite être la pagaille. L'utopie demande de la rigueur dialectique je pense
voilà un exemple: commentaire, opinion, question qui demande réponse
Stef
des couleurs différentes pour les affirmations, les questions, les opinions perso ...
non ?
si possible bien sûr par les gens qui écrivent, pour pas fausser leur propos et que les modérateurs ou administrateur du forum ne prennent pas trop de pouvoir.
Et à terme, convenir d'un vote pour élire les administrateurs du site, en fonction du sujet ou de la rubrique à développer...
On pourrait pas essayer de lister avec juste des titres et des chapitres les sujets évoqués ici ???*
* sinon ça va vite être la pagaille. L'utopie demande de la rigueur dialectique je pense
voilà un exemple: commentaire, opinion, question qui demande réponse
Stef
Invité- Invité
D'accord
Totalement d'accord avec toi Stef, le site n'est pas clair et il faut le clarifier au maximum en utilisant au maximum les outils à notre disposition.
Concernant les résumés des débats en cours, il faut que l'on nomme un modérateur qui s'occupe de guider, de synthétiser tout ce qui a pu etre dit, il faut également que ce modérateur puisse etre destitué quand il fait n'importe quoi !
Je pense que l'on doit définir les grands themes de réflexion et assigner un modérateur à chacun d'entre eux.
Je me demande meme si dans un souci de clarté, il ne serait pas préférable de créer un site parallele qui ne s'occupe que de présenter l'avancement du projet, qu'en pensez vous ?
Concernant les résumés des débats en cours, il faut que l'on nomme un modérateur qui s'occupe de guider, de synthétiser tout ce qui a pu etre dit, il faut également que ce modérateur puisse etre destitué quand il fait n'importe quoi !
Je pense que l'on doit définir les grands themes de réflexion et assigner un modérateur à chacun d'entre eux.
Je me demande meme si dans un souci de clarté, il ne serait pas préférable de créer un site parallele qui ne s'occupe que de présenter l'avancement du projet, qu'en pensez vous ?
C'est indispensable il me semble...L'utopie demande de la rigueur dialectique je pense
Re: Comment on fait maintenant
le forum devient étoffé et il est difficile de s'y retrouver : est-ce que les admins pourraient prévoir de développer les catégories su rla page d'accueil ?
nitz- Nombre de messages : 201
Date d'inscription : 26/03/2008
Re: Comment on fait maintenant
aaargh ! Je savais bien que ce serait incompréhensible ! . Ce que je veux dire, c'est que, pour quelqu'un qui ne maîtrise pas le forum (moi ça commence à aller, mais il y a encore des parties obscures et mystérieuses que je n'ai pas exploré) c'est difficile de savoir ce que contient telle ou telle rubrique. Or, on peut afficher les forums de chaque catégorie sur la page d'accueil, comme pour 'le projet' ou 'habitat'. Je trouve que ça éclaircirait un peu le bouzin.
nitz- Nombre de messages : 201
Date d'inscription : 26/03/2008
Re: Comment on fait maintenant
où sur la page d'accueil ?
Sur le portail tu veux dire ?
Sinon on peux développer le plan sur du wiki et on met un lien sur la page d'accueil (au niveau du compteur que j'ai mis en place).
Sur le portail tu veux dire ?
Sinon on peux développer le plan sur du wiki et on met un lien sur la page d'accueil (au niveau du compteur que j'ai mis en place).
Re: Comment on fait maintenant
ouiiin ! je suis un incompris !
Sur l'accueil (page d'accueil, celle qu'on obtient en arrivant ou en cliquant sur 'accueil'), il y a la liste des catégories du forum. Pour certaines il y a les sous-forums qui sont listés, d'autres non. Je trouve que ce serait que pour toutes les catégories on puisse voir directement leurs sous-forums directement sur la page d'accueil (pas la page portail, la page d'accueil).
Sur l'accueil (page d'accueil, celle qu'on obtient en arrivant ou en cliquant sur 'accueil'), il y a la liste des catégories du forum. Pour certaines il y a les sous-forums qui sont listés, d'autres non. Je trouve que ce serait que pour toutes les catégories on puisse voir directement leurs sous-forums directement sur la page d'accueil (pas la page portail, la page d'accueil).
nitz- Nombre de messages : 201
Date d'inscription : 26/03/2008
Re: Comment on fait maintenant
oki je comprends !!!
Ca peut être pas mal mais j'ai peur que ce soit vite le merdier !!!
Tu ne pense pas qu'un plan en wiki peut être sympa ?
Cela nous permettrai d'avoir un meilleur recul sur notre organisation...
Et le wiki nous permettrai de mieux organiser nos idées.
Ca peut être pas mal mais j'ai peur que ce soit vite le merdier !!!
Tu ne pense pas qu'un plan en wiki peut être sympa ?
Cela nous permettrai d'avoir un meilleur recul sur notre organisation...
Et le wiki nous permettrai de mieux organiser nos idées.
Re: Comment on fait maintenant
Je suis a 100 % avec nitz ! On peut passer a coté de sujets super intéressants parce qu'on les 'voit' pas ! Pour tout voir, on est obligé de consulter le portailet les 'derniers messages'.
MAis plutot que devoir direct les sous forums, je pense qu'on devrait créer dans les autres parties, des sous forums comme pour les parties projet, fonctionnement du forum, activités productions. Et encore mieux faire des présentations sous-sous forums...
Tout ca de facon à voir els sujets ou les gensrépondent, ceux qui sont en rouge...
MAis plutot que devoir direct les sous forums, je pense qu'on devrait créer dans les autres parties, des sous forums comme pour les parties projet, fonctionnement du forum, activités productions. Et encore mieux faire des présentations sous-sous forums...
Tout ca de facon à voir els sujets ou les gensrépondent, ceux qui sont en rouge...
Lionel- Nombre de messages : 234
Age : 36
Localisation : Poitiers-Beaulieu
Date d'inscription : 31/03/2008
Re: Comment on fait maintenant
A terme ce qui peut être interessant et fur et à mesure que le forum s'agrandit de posts, c'est de rediger un texte de bienvenue au débutant qui les guiderait dans les méandres de ce futur labirynthe avec un sommaire, des conseils etc.
Michaël- Nombre de messages : 114
Age : 40
Localisation : Ollioules
Date d'inscription : 04/04/2008
Re: Comment on fait maintenant
oui et dans ce texte on pourrait mettre des liens vers les parties essentielles du forum.
nitz- Nombre de messages : 201
Date d'inscription : 26/03/2008
Re: Comment on fait maintenant
J'ai commencé à faire un plan en wiki...
mais c'est très incomplet !
voici le lien :
http://www.wikyblog.com/utopons/plan_du_forum
Pour y participer il faut aller sur le petit onglet "modifier" en haut à droite.
mais c'est très incomplet !
voici le lien :
http://www.wikyblog.com/utopons/plan_du_forum
Pour y participer il faut aller sur le petit onglet "modifier" en haut à droite.
Re: Comment on fait maintenant
Il faudrait faire un sjuet ou on pourrait trouver l'adresse du site et l'adresse du wiki. Ca sera moins fastidieux pour ceux qui auront pas tout suivi de vos conversations...
Lionel- Nombre de messages : 234
Age : 36
Localisation : Poitiers-Beaulieu
Date d'inscription : 31/03/2008
Re: Comment on fait maintenant
aussitôt dit aussitôt fait !
C'est juste au dessus du compteur de visites sur la page d'accueil du forum.
C'est juste au dessus du compteur de visites sur la page d'accueil du forum.
Re: Comment on fait maintenant
Hum avan decomencr a poster sur le wiki, je voualisa oir si pour les poster, il fallait l'aord des membres actifs ou si un accord tacite suffisait ?
Lionel- Nombre de messages : 234
Age : 36
Localisation : Poitiers-Beaulieu
Date d'inscription : 31/03/2008
Re: Comment on fait maintenant
oui tu peux poster dans le wiki.
vu que tout le monde peut écrire quelque chose dessus on précisera que l'espace wiki est un espace de travail et que ce qu'il y a écrit dedans n'est pas définitif.
vu que tout le monde peut écrire quelque chose dessus on précisera que l'espace wiki est un espace de travail et que ce qu'il y a écrit dedans n'est pas définitif.
Re: Comment on fait maintenant
Salut je viens d'aller jeter un oeil sur ce wiki et j'avoue etre un peu complétement paumé !
Pourquoi ne pas utiliser un wiki comme pour wikipédia ?
Voici pour exemple :
Lorsque j'étais en colo, à la fin de celle -ci, on a monté un wiki sur l'endroit imaginaire que l'on avait fait vivre.
--> http://elidir.c.la/
Je trouve ca vachement plus simple d'utilisation !
Est ce que c'est compatible avec le site ?
Pourquoi ne pas utiliser un wiki comme pour wikipédia ?
Voici pour exemple :
Lorsque j'étais en colo, à la fin de celle -ci, on a monté un wiki sur l'endroit imaginaire que l'on avait fait vivre.
--> http://elidir.c.la/
Je trouve ca vachement plus simple d'utilisation !
Est ce que c'est compatible avec le site ?
Lionel- Nombre de messages : 234
Age : 36
Localisation : Poitiers-Beaulieu
Date d'inscription : 31/03/2008
Re: Comment on fait maintenant
Personnellement, je trouve que c'est bien que le wiki n'ait pas le même design que wikipedia. Cela permet en quelque sorte de se différencier.
Lorsque l'on tombe sur ton wiki sur le royaume d'elidir, on se dit "tiens c'est comme l'encyclopédie wikipedia". Lorsqu'on navigue sur ton site on a un peu l'impression d'être seulement dans une autre section de wikipedia, pas sur un site différent. Effectivement ton site a un coté encyclopédique (même si il porte sur un monde imaginaire), donc le design colle avec ton site. De même c'est bien pour ekopedia d'avoir le même design que wikipedia.
Par contre, ce n'est pas à mon avis une bonne idée pour un projet "réel".
Mais bon, ce que je dis est peut-être un peu tiré par les cheveux, et ça ne vaut peut-être pas de paumer les gens comme tu as été paumé.
Lorsque l'on tombe sur ton wiki sur le royaume d'elidir, on se dit "tiens c'est comme l'encyclopédie wikipedia". Lorsqu'on navigue sur ton site on a un peu l'impression d'être seulement dans une autre section de wikipedia, pas sur un site différent. Effectivement ton site a un coté encyclopédique (même si il porte sur un monde imaginaire), donc le design colle avec ton site. De même c'est bien pour ekopedia d'avoir le même design que wikipedia.
Par contre, ce n'est pas à mon avis une bonne idée pour un projet "réel".
Mais bon, ce que je dis est peut-être un peu tiré par les cheveux, et ça ne vaut peut-être pas de paumer les gens comme tu as été paumé.
matthieu- Nombre de messages : 73
Age : 34
Localisation : Laval (Mayenne, Nord Ouest de la France ) et Rennes
Date d'inscription : 15/04/2008
Re: Comment on fait maintenant
Ben c'est quand j'ai fait, j'ai pas mal de aml a piger comment utiliser l'actuel wiki, donc je proposais una utre genre. Apres que cela fasse encyclopédique, cela me passe un peu au dessus de la tete. Moi, ce qui m'intéressait c'était la facilité d'utilisation, point.
Lionel- Nombre de messages : 234
Age : 36
Localisation : Poitiers-Beaulieu
Date d'inscription : 31/03/2008
wiki du site
le site internet utopons.org possède un wiki qui ne ressemble pas tout à fais à celui de wikipedia mais qui est aussi pratique.
pour y accéder, il faut s'inscrire sur le site, puis éditer les textes, faire des discussions. je crois que diego va faire un petit topo sur l'utilisation.
il faut absolument s'en servir. Pour travailler à la production de texte, c'est 10 fois mieux que le forum ( et je parle pas du msn (c'est la premiere fois que je met un smile, je progresse en informatique)).
wikipedia est la plus grande encyclopédie mondiale en volume de texte et variété de langue. le travail des encyclopedistes a fait un pas en avant. pour les sceptiques, je précise que rené rémond, emblème académique des sciences histoiriques de l'université (c'est ronflant hein), conseillait dernierement à des chercheurs et thésars de commencer leur recherche sur wikipédia.
on peut dès maintenant couvrir le texte de présentation de liens vers des pages expliquant des mots et bout de phrase.
ps: pour les amateurs de desproges et ses tendances cyclopédistes, faites un tour sur la désencyclopédie hi hi
pour y accéder, il faut s'inscrire sur le site, puis éditer les textes, faire des discussions. je crois que diego va faire un petit topo sur l'utilisation.
il faut absolument s'en servir. Pour travailler à la production de texte, c'est 10 fois mieux que le forum ( et je parle pas du msn (c'est la premiere fois que je met un smile, je progresse en informatique)).
wikipedia est la plus grande encyclopédie mondiale en volume de texte et variété de langue. le travail des encyclopedistes a fait un pas en avant. pour les sceptiques, je précise que rené rémond, emblème académique des sciences histoiriques de l'université (c'est ronflant hein), conseillait dernierement à des chercheurs et thésars de commencer leur recherche sur wikipédia.
on peut dès maintenant couvrir le texte de présentation de liens vers des pages expliquant des mots et bout de phrase.
ps: pour les amateurs de desproges et ses tendances cyclopédistes, faites un tour sur la désencyclopédie hi hi
jérémy- Admin
- Nombre de messages : 144
Localisation : toulouse
Date d'inscription : 18/02/2008
Re: Comment on fait maintenant
Hum un peit hors sujet sur wikipédia :
je crois avoir entendu dire que si les profs cosneillat l'utilisation de wikipédia, il s mettaient aussi en garde les étudaiants contre l'utilisation uniqyue de wikipédia comme source. Il argauit du fait que les articles étaient rédigés pas forcément par de personnes qui savaient de quoi ils parlaient...
je crois avoir entendu dire que si les profs cosneillat l'utilisation de wikipédia, il s mettaient aussi en garde les étudaiants contre l'utilisation uniqyue de wikipédia comme source. Il argauit du fait que les articles étaient rédigés pas forcément par de personnes qui savaient de quoi ils parlaient...
Lionel- Nombre de messages : 234
Age : 36
Localisation : Poitiers-Beaulieu
Date d'inscription : 31/03/2008
Re: Comment on fait maintenant
pour recentrer le sujet, précisons que le wiki qu'on va utiliser est directement ici du même moteur que wikipedia, c'est à dire wikimedia. Donc, personne ne devrait être dépaysé !
Heu, question à trancher, et sujet très très épineux : quelles règles adopte-t-on ? Est-ce que comme Wikipedia au début on laisse tout le monde rédiger tous les articles, ou est-ce qu'on, comme wikipedia maintenant, bloque certains articles sensibles (à déterminer)... ?
Sur Wikipedia, je trouve cette aventure géniale : la connaissance pour tous par tous, c'est anti-élitiste au possible. Théoriquement, toute personne du globe peut accéder au même savoir et le modifier : c'est une révolution. D'ailleurs certains universitaires n'aiment pas du tout ça et tapent à grand cris sur wikipedia : ce n'est pas du savoir mais de l'opinion, l'équipe de wikipedia n'est pas connue mais en même temps pas démocratique... Néanmoins, c'est sur un angle socio-économique qu'il faut rester prudent : le succès de wikipedia n'entraînera-t-il pas des dérives commerciales - tout comme il faut se méfier de google ou même de la fondation Mozilla (attention je suis un grand défenseur et même un développeur actif dans l'open source) : toute concentration de pouvoir est malsaine.
Enfin il faut dire à tous, et en particulier aux enfants, qu'il faut toujours douter de ce qu'on lit, que ce soit dans un roman de gare, sur Internet ou dans un livre d'histoire : il fauit croiser ses sources et déveloper son sens critique !
Heu, question à trancher, et sujet très très épineux : quelles règles adopte-t-on ? Est-ce que comme Wikipedia au début on laisse tout le monde rédiger tous les articles, ou est-ce qu'on, comme wikipedia maintenant, bloque certains articles sensibles (à déterminer)... ?
Sur Wikipedia, je trouve cette aventure géniale : la connaissance pour tous par tous, c'est anti-élitiste au possible. Théoriquement, toute personne du globe peut accéder au même savoir et le modifier : c'est une révolution. D'ailleurs certains universitaires n'aiment pas du tout ça et tapent à grand cris sur wikipedia : ce n'est pas du savoir mais de l'opinion, l'équipe de wikipedia n'est pas connue mais en même temps pas démocratique... Néanmoins, c'est sur un angle socio-économique qu'il faut rester prudent : le succès de wikipedia n'entraînera-t-il pas des dérives commerciales - tout comme il faut se méfier de google ou même de la fondation Mozilla (attention je suis un grand défenseur et même un développeur actif dans l'open source) : toute concentration de pouvoir est malsaine.
Enfin il faut dire à tous, et en particulier aux enfants, qu'il faut toujours douter de ce qu'on lit, que ce soit dans un roman de gare, sur Internet ou dans un livre d'histoire : il fauit croiser ses sources et déveloper son sens critique !
nitz- Nombre de messages : 201
Date d'inscription : 26/03/2008
Page 1 sur 2 • 1, 2
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|