zeitgeist

Je viens de voir ce documentaire qui fait le tour du web, j'avais déjà en idée tout ce dont il parle, mais le montage est stupéfiant, il utilise un mode propagandiste pour nous parler du grand complot.

http://zeitgeistmovie.com

Evidemment, il ne faut pas le voir comme une source unique et mieux vaut se documenter un peu plus aprés, mais on est loin de la parano mensongère des conspirateurs (un peu quand même), je dirais qu'une grosse partie de ce qui est dis est proche de la réalité et que ce film n'est ni un film, ni un documentaire mais un outil qui permet de s'ouvrir à la réflexion et de se poser des questions, est c'est ça la force du film, nous faire douter.

PS : sous titré : http://video.google.com/videoplay?docid=3767487358149440770

à chaud deux passage mon marqué : le discours dans une université de JFK dix jours avant son assassinat et le show man qui engueule le public et ses millions de telespectateurs pour leur dire de se reveiller (extrait de "network" 1976).

Peut être une des personnes les plus importante du XXeme/XXIeme siècle.

http://cybersolidaires.typepad.com/ameriques/2008/01/noam-chomsky-ce.html

https://www.dailymotion.com/video/x2fv3m_chomsky-manufacturing-consent

LE vrai problème avec les OGMs auxquelles personnes ne pensent.

http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=17367

Bonjour,

J'ai vu ce film hier. Il rejoint tout à fait ce qui est dit par exemple dans le livre jaune n°5 et n°6 des éditions Félix. Dommage que la première partie à propos des religions soit si reductrice. Je pense que les hautes figures de la religion sont plus que des personnifications du soleil. Ils ont réellement existés (peut-être pas tous mais la plupart certainement). Certaines coïncidences ont bien sûr été provoquées, les écritures falisifiées, réarrangeant l'histoire pour contrôler les croyances. C'est un fait. Mais est-ce que ce n'est pas faire des raccourcis que d'automatiquement voir dans les personnages religieux de simples figures emblématiques, de simples illusions ? Est-ce qu'il n'y aurait pas une vérité qui se cache derrière eux ? Occulté justement par une volonté de les faire disparaître dans les mythes et légendes ? En cela est justement la supercherie des siècles passés : superposer les évènements réels avec un certain folklore, faire un petit lifting de cultes païens. Les enseignements des maîtres spirituels, comme de certains cultes païens, véhiculent tous deux une certaine vérité, mais, mis ensemble, ils se décribilisent l'un l'autre... Voilà la supercherie : masquer le soleil par un autre.

Aussi, est-ce que le fait que certains parrallèles troublants puisse être fait entre le mandat du président Lincoln et celui de Kennedy, remet en question leur existence ? Non bien sûr. Alors pourquoi ferait-on de même si un parallèle peut-être trouvé entre Horus et Jésus par exemple, ou entre Sargon et Moïse ? Les parallèles sont intéressants mais il est trop facile de faire des amalgames et de noyer, encore une fois, le bébé avec l'eau du bain.

Oui, tout ceci est forcément réducteur, simplifié et on finis forcément par avoir une vision tronqué de la vérité.
Mais comment raconter l'histoire de l'humanité en vingt minutes ?
Le réalisateur emploi finalement les même moyens que ce qu'il combat, mais les personnes qui voyent ce films sont généralement plus préparés à la reflexion et à la mise en parallèle d'autres sources d'informations.

Que l'homme naturel ai pris le soleil, le jour et la nuit (le système astrologique) comme premiere source pour son developpement spirituel me semble logique et les évolutions des religions partout dans le monde on suivie leurs chemins,elles ont été transformé au gré des idées des uns et des envies, intérêts des autres.

Aprés si ont rentre en détail avec trois photos pour dire Horus c'est Jesus, c'est le rôle des archéologues, paléonthologue et autre chercheurs de le dire et pas les activistes qui veulent nous encastrer une idée dans le cerveau car finalement, prouver que dieu existe ou non, que jesus ai été crucifié, qu'elle importance ? Il y'en a qui crois que luke skywalker est un messie, et l'eglise du jedi se developpe dans certain pays, qui dis que dans mille ans elle ne devienne pas une religion importante ?
Non le problème est l'usage qui en a été fait pour que l'homme puisse utiliser l'homme.

Enfin, aujourd'hui, même si la religion a encore du pouvoir, je penses que la télévision est beaucoup plus dangeureuse.

vivre l'utopie :

http://video.google.fr/videoplay?docid=-6236239516470072435

En effet Michael ce que tu dis est juste. Les religions ont surtout moulées les esprits de nos ancêtres. Aujourd'hui le formatage se fait principalement par le biais de la télé. Solution : l'éteindre. On a effectivement toujours le choix...
C'est comme l'alimentation : on a le choix de manger plus ou moins sainement. C'est dans nos choix conscients que nous pouvons encore trouver notre liberté.

Créer c’est résister, résister c’est créer

à ecouter particulièrement le message des resistants de la seconde guerre à l'intention des nouvelles generations.

http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1189

aah Mai 68... http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1435